De largo aliento (27 de agosto de 2012) - ARMSTRONG Y MIS PREGUNTAS

ARMSTRONG Y MIS PREGUNTAS

Por Jhon Jaime Osorio

@jhonjaimeosorio

Publicado en la columna "De largo aliento" del periódico El Deportivo el 27 de agosto de 2012

La U.S. Anti-Doping Agency, USADA, dice una cosa; la UCI otra; la organización del Tour no dice nada; y Armstrong ya había dicho que estaba cansado de tanta persecución. Ahora, con el pronunciamiento de la USADA se ha dicho de todo, en la mayoría de los casos con afirmaciones imprudentes. Más que hacer eco de la noticia u opinar sobre la misma, vale la pena preguntar sobre detalles de este caso que atenta flagrantemente contra la imagen del ciclismo y empaña el nombre de Lance Armstrong. 

 

Primera inquietud. La USADA despojó a Armstrong de los 7 títulos del Tour de Francia. ¿Puede hacerlo?, ¿Tienen potestad para quitar algo que ellos no entregan?, ¿lo correcto no sería que al concluir la investigación, la USADA solicitara a la organización del Tour retirarle los títulos a Armstrong?, ¿Por qué en su decisión es explícita en quitarle los títulos del Tour y no, por ejemplo, el bronce olímpico en Sídney?, ¿Con la organización del Tour funciona de una forma y con el Comité Olímpico de otra?

 

Segunda inquietud. La sanción de por vida que aplica la USADA. Decidió suspender del ciclismo a un hombre que hace un año se había retirado definitivamente de esta actividad. ¿Es una medida preventiva entonces?, ¿sobraba esa parte de la decisión?, ¿Tiene sentido tomar esta medida?, ¿se anuncia solo para aparecer “drásticos” ante la opinión pública? Suspendieron de por vida a un ciclista que ya no lo es.

 

Tercera inquietud. ¿No es sorprendente que Armstrong, el hombre que enfrentó un cáncer hasta sobrevivir de él, que contra todo pronóstico superó la enfermedad, el que nunca desistió ante la adversidad,  ahora se canse de luchar contra un ente investigador y se niegue a participar en el proceso de arbitraje, última opción que le quedaba para demostrar su inocencia? El ciclista insistió en que el proceso era injusto y lo calificó e cacería de brujas; pero se dejó vencer por él.

 

Y cuarta inquietud. ¿El silencio de la organización del Tour es prudente o es cómplice?, ¿si es cómplice, con quién lo es?, ¿Por qué  la UCI, que nunca encontró positivos en Lance no tiene una posición fuerte?, ¿qué hay detrás de todo esto?, ¿qué relaciones o rivalidades hay entre USADA, COI, TOUR y UCI?

 

Para mí, Lance Armstrong es una leyenda y su gloria está lejos de ser borrada; pero aun así, tengo muchas preguntas.

De largo aliento (9 de julio de 2012) - El tour de las caídas

El tour de las caídas

Por Jhon Jaime Osorio

@jhonjaimeosorio

Publicado en la columna "De largo aliento" del periódico El Deportivo, el 9 de julio de 2012

Nunca había visto tantas caídas en una prueba de ciclismo. Ni en las locales a las que he asistido, ni en las internacionales que he visto por televisión. El Tour está loco, y lo peor, está perdiendo imagen de gran carrera. La cifra de abandonos es record, las lesiones graves abundan y muchos de los favoritos al oro olímpico en Londres están saliendo de la baraja por culpa de los accidentes en la carrera francesa.

La explicación podría ser simple si apelamos al archivo histórico y no comparamos las cifras de retiros, que este año desbordan cualquier registro: la primera semana del Tour se caracteriza siempre por lo mismo: etapas planas con mucho nerviosismo, alta velocidad, cortes intempestivos del grupo y unos sprints apretadísimos. Es lo normal. Por eso no suenan extrañas las palabras del español Valverde del Movistar: "la gente está muy loca, no controla y no frenan".

Dicen que el Tour es otra carrera y que es la mejor del mundo. Tal vez lo sea por la presión que hay en la carrera, que es diferente; porque así no haya colombianos, los corredores y los aficionados imprudentes son casi los mismos de las demás carreras grandes de Europa. Por eso, tanta caída no puede ser culpa solo de los ciclistas o de los aficionados, y tampoco puede explicarse solo por presión.

Si se mira más en detalle, el asunto no es tan simple. 3 o 4 caídas por etapa, no puede ser algo casual, ni normal. El trazado del recorrido este año es diferente a los anteriores. Un solo detalle llama la atención: hay muchas más etapas llanas, y eso hace que los pasistas quieran sacar ventaja en su terreno, con aspiraciones serias de aguantar en la poca montaña para buscar un título que siempre ha sido reservado a los grandes escaladores. Ese es un factor que puede ser determinante para lo que estamos viendo.

Al Tour lo han querido vender como un espectáculo visual; lo diseñan y lo trabajan así. Lo meten por adoquinados y por carreteras estrechas en la campiña. Poco piensan en el bienestar del pedalista. Por eso, este tour será el de las fracturas, las heridas, las caídas, el sufrimiento y el dolor. ¿Es esa la naturaleza del ciclismo?, digamos que hace parte del deporte del pedal, pero no puede ser su esencia.