De largo aliento (19 de octubre de 2012) - La leyenda ya no continúa

La leyenda ya no continúa

Por Jhon Jaime Osorio

@jhonjaimeosorio

Publicado en la columna "De largo aliento" del periódico El deportivo el 19 de octubre de 2012

Hace dos meses, cuando Armstrog anunció su decisión de no responderle más a la USADA porque consideraba su caso una "cacería de brujas", y cuando la USADA cerró el caso quitándole los 7 títulos del tour al ciclista estadounidense, en esta columna traté de plantear algunas inquietudes que me surgían sobre la noticia. Mi tesis, con los hechos de entonces, fue que a Armstrong le podían quitar los títulos pero no la gloria. Hoy, con los hechos de esta semana,  esa tesis ya no tiene sustento.

Después del pronunciamiento de la agencia antidopaje, las pruebas se vinieron en cascada. Al mejor estilo del delincuente que negocia su pena delatando a sus cómplices, muchos ciclistas compañeros de Armstrong abrieron la boca para develar hechos que aislados podría parecer del campo de la ficción, pero que encadenados configuran una cruda y macabra realidad.

Por la imagen que tengo de Armstrong, quisiera pensar, como hace un mes, que se trata de una persecución. Sin embargo, las acusaciones por dopaje son tantas y tan claras, y los hechos paralelos tan dicientes,  que ya el problema ni siquiera es que se haya dopado, sino que alrededor del ídolo al parecer se configuraba un millonario negocio con el doping. Como dijo el comunicado de Nike ayer " las evidencias son inapelables".

Nike le quitó el apoyo después de 16 años, eso es muy diciente.  Otras marcas que lo acompañaron no solo como deportista sino en fundación en la lucha contra el cáncer también empezaron a apartarse. Él mismo mandó un mensaje muy diciente al renunciar a la presidencia de Livestrong.

Armstrong está muy enredado. Su reputación está cuestionada y su limpieza en las competencias que ganó para hacerse leyenda también. La lluvia de pruebas es torrencial y no amaina. Cayó en desgracia, y muy feo. Lo peor es que la desgracia de Lance se convierte en parte, en la desgracia del ciclismo, que con este caso, vuelve a ser un deporte cuestionado por el nivel de exigencia, a veces extremo, que provoca que para ganar no baste con entrenar.

Guardo, como muchos, la esperanza de que todo sea un complot, aunque es una esperanza que cae tan duro como el mismo Armstrong. Por ahora, la leyenda no continúa.

De largo aliento (27 de agosto de 2012) - ARMSTRONG Y MIS PREGUNTAS

ARMSTRONG Y MIS PREGUNTAS

Por Jhon Jaime Osorio

@jhonjaimeosorio

Publicado en la columna "De largo aliento" del periódico El Deportivo el 27 de agosto de 2012

La U.S. Anti-Doping Agency, USADA, dice una cosa; la UCI otra; la organización del Tour no dice nada; y Armstrong ya había dicho que estaba cansado de tanta persecución. Ahora, con el pronunciamiento de la USADA se ha dicho de todo, en la mayoría de los casos con afirmaciones imprudentes. Más que hacer eco de la noticia u opinar sobre la misma, vale la pena preguntar sobre detalles de este caso que atenta flagrantemente contra la imagen del ciclismo y empaña el nombre de Lance Armstrong. 

 

Primera inquietud. La USADA despojó a Armstrong de los 7 títulos del Tour de Francia. ¿Puede hacerlo?, ¿Tienen potestad para quitar algo que ellos no entregan?, ¿lo correcto no sería que al concluir la investigación, la USADA solicitara a la organización del Tour retirarle los títulos a Armstrong?, ¿Por qué en su decisión es explícita en quitarle los títulos del Tour y no, por ejemplo, el bronce olímpico en Sídney?, ¿Con la organización del Tour funciona de una forma y con el Comité Olímpico de otra?

 

Segunda inquietud. La sanción de por vida que aplica la USADA. Decidió suspender del ciclismo a un hombre que hace un año se había retirado definitivamente de esta actividad. ¿Es una medida preventiva entonces?, ¿sobraba esa parte de la decisión?, ¿Tiene sentido tomar esta medida?, ¿se anuncia solo para aparecer “drásticos” ante la opinión pública? Suspendieron de por vida a un ciclista que ya no lo es.

 

Tercera inquietud. ¿No es sorprendente que Armstrong, el hombre que enfrentó un cáncer hasta sobrevivir de él, que contra todo pronóstico superó la enfermedad, el que nunca desistió ante la adversidad,  ahora se canse de luchar contra un ente investigador y se niegue a participar en el proceso de arbitraje, última opción que le quedaba para demostrar su inocencia? El ciclista insistió en que el proceso era injusto y lo calificó e cacería de brujas; pero se dejó vencer por él.

 

Y cuarta inquietud. ¿El silencio de la organización del Tour es prudente o es cómplice?, ¿si es cómplice, con quién lo es?, ¿Por qué  la UCI, que nunca encontró positivos en Lance no tiene una posición fuerte?, ¿qué hay detrás de todo esto?, ¿qué relaciones o rivalidades hay entre USADA, COI, TOUR y UCI?

 

Para mí, Lance Armstrong es una leyenda y su gloria está lejos de ser borrada; pero aun así, tengo muchas preguntas.